O NOME DIVINO NAS ESCRITURAS
Introdução
Poucos temas da linguagem bíblica despertam tanta curiosidade quanto o Nome Divino representado pelas quatro consoantes hebraicas יהוה. Ao longo dos séculos, diferentes tradições de leitura, transliterações e reconstruções procuraram explicar como esse nome teria sido pronunciado nos períodos bíblicos. A questão, porém, exige distinguir cuidadosamente o que o texto preservou, o que pertence à tradição de leitura e o que resulta de reconstrução filológica posterior.
A tese central deste artigo é simples: os massoretas não acrescentaram sinais vocálicos ao Tetragrama com a intenção de ensinar as pronúncias modernas “Jeová” ou “Yahweh”. Eles trabalhavam dentro de uma tradição judaica na qual יהוה era escrito, mas normalmente lido por uma forma substitutiva, sobretudo Adonai. A reconstrução Yahweh possui argumentos filológicos próprios e é predominante na pesquisa moderna, mas isso não equivale a possuir uma tradição fonética contínua e absolutamente demonstrável desde os períodos bíblicos mais antigos.
O estudo também procura evitar dois extremos: negar o valor da pesquisa filológica e, no sentido oposto, transformar uma reconstrução histórica em dogma religioso ou requisito de salvação. O objetivo é examinar o texto hebraico, a tradição massorética, a história das vocalizações, as escolhas das traduções e, finalmente, a maneira como o Novo Testamento desenvolve a teologia do Nome e apresenta Jesus Cristo como Senhor.
1. A escrita preservada do Nome Divino: יהוה — YHWH
O Nome Divino aparece no texto hebraico por meio de quatro consoantes: יהוה. Por possuir quatro letras, é tradicionalmente chamado Tetragrama, do grego “quatro letras”. Na transliteração acadêmica corrente, essas consoantes são representadas como YHWH.
As letras hebraicas são י (yod), ה (he), ו (waw) e ה (he). O hebraico é escrito da direita para a esquerda, enquanto a transliteração latina é apresentada da esquerda para a direita. O dado textual seguro, portanto, é a sequência consonantal YHWH. A dificuldade histórica está na recuperação das vogais e da realização fonética antiga.
A primeira ocorrência do Tetragrama no texto bíblico encontra-se em Gênesis 2:4. Na Biblia Hebraica Stuttgartensia (BHS), baseada no Códice de Leningrado, יהוה (YHWH) ocorre 6.828 vezes. Esse número também é registrado em trabalhos acadêmicos de frequência lexical do hebraico bíblico. Outras obras podem apresentar pequenas diferenças de contagem conforme a edição textual e os critérios empregados; por isso, neste artigo, 6.828 refere-se especificamente à tradição textual representada pela BHS.
2. O hebraico antigo e o problema das vogais
A escrita hebraica antiga era fundamentalmente consonantal. O leitor dependia do conhecimento da língua e da tradição oral para fornecer a vocalização durante a leitura. Séculos mais tarde, estudiosos judeus desenvolveram sistemas de sinais vocálicos para preservar a tradição de leitura do texto bíblico.
Esse dado é decisivo para o Tetragrama: possuir as quatro consoantes não significa automaticamente possuir, no próprio texto consonantal antigo, todas as informações necessárias para reconstruir com absoluta certeza sua pronúncia em cada período histórico.
3. A tradição judaica de reverência ao Tetragrama
Em determinado estágio da tradição judaica, consolidou-se a prática de evitar a pronúncia ordinária de יהוה. Durante a leitura das Escrituras, empregava-se sobretudo אֲדֹנָי (Adonai), “Senhor”. A prática é anterior aos massoretas e fornece o contexto indispensável para compreender a vocalização posterior do texto.
אֲדֹנָי (Adonai) — “Senhor / meu Senhor”.
Essa substituição não significa que Adonai e YHWH sejam a mesma palavra. YHWH permanece aquilo que está escrito; Adonai funciona, nesse contexto, como aquilo que é lido. Essa distinção entre escrita e leitura é central para o restante da investigação.
4. Quem foram os massoretas e o que fizeram?
Os massoretas foram estudiosos judeus que, durante a Idade Média, transmitiram e anotaram cuidadosamente o texto hebraico das Escrituras. Entre suas contribuições estão sistemas de vocalização, acentuação e notas destinadas a preservar a tradição textual e de leitura.
Quando o Tetragrama aparecia, os sinais associados a ele deveriam ser compreendidos dentro da prática tradicional de leitura substitutiva. Em contextos comuns, a leitura era Adonai; quando Adonai já aparecia junto ao Tetragrama, podia-se ler Elohim para evitar a repetição “Adonai Adonai”. Esse comportamento é um forte indício de que os sinais não funcionavam simplesmente como registro da pronúncia original do Nome.
5. Como surgiu a forma Jehovah/Jeová?
A forma Jehovah, da qual deriva o português Jeová, desenvolveu-se na tradição cristã medieval e moderna quando leitores interpretaram conjuntamente as consoantes do Tetragrama e sinais vocálicos associados à tradição massorética de leitura. Não é historicamente preciso atribuir sua criação a uma única pessoa. A forma latina Iehoua é documentada em autores cristãos medievais anteriores a Petrus Galatinus; no século XVI, Galatinus contribuiu para a difusão da forma. Portanto, é mais correto falar em desenvolvimento histórico de uma vocalização híbrida do que em uma invenção isolada por determinado estudioso.
Por isso, a afirmação mais cuidadosa não é “um estudioso inventou Jeová”, mas que Jehovah/Jeová é uma forma historicamente desenvolvida a partir da leitura combinada das consoantes de YHWH com sinais vocálicos relacionados à tradição substitutiva. Ela se consolidou em diversas línguas, mas não constitui uma pronúncia transmitida ininterruptamente desde Moisés.
6. Yahweh/Javé: reconstrução filológica, não simples combinação massorética
É importante não colocar Yahweh/Javé e Jehovah/Jeová exatamente na mesma categoria histórica. Yahweh é uma reconstrução filológica sustentada por diferentes tipos de evidência: transcrições antigas, formas abreviadas do Nome, nomes teofóricos, comparação linguística e estudos sobre a morfologia hebraica.
Por essa razão, Yahweh tornou-se a reconstrução predominante em grande parte da pesquisa acadêmica moderna. Reconhecer isso não obriga, porém, a afirmar que possuímos uma gravação fonética do período mosaico. A formulação academicamente responsável é que Yahweh possui forte sustentação como reconstrução provável, mas probabilidade filológica não é idêntica a certeza fonética absoluta.
7. As numerosas tentativas históricas de vocalizar YHWH
A história da interpretação do Tetragrama mostra que sua vocalização não chegou à modernidade por uma tradição oral única, contínua e incontestável. Diferentes autores registraram ou propuseram formas como Iao, Iaoue/Iabe, Jahve, Javoh, Jehovah e outras. A diversidade histórica demonstra que estudiosos estavam tentando compreender ou reconstruir a pronúncia.
Nos séculos XVI e XVII, a pronúncia do Tetragrama tornou-se objeto de intenso debate entre hebraístas cristãos. Johannes Drusius contestou a leitura Jehovah; Louis Cappel também participou da discussão filológica; e, no início do século XVIII, o neerlandês Adriaan Reland reuniu estudos sobre a verdadeira pronúncia do Nome. Jean Le Clerc, erudito nascido em Genebra e atuante nos Países Baixos, igualmente aparece na história dessas discussões. Assim, não é historicamente correto atribuir as diferentes propostas de vocalização a “um francês” ou a um único autor: elas surgiram em debates internacionais, ao longo de vários séculos.
Da mesma maneira, a diversidade das propostas não significa que todas tenham o mesmo peso. A pesquisa filológica permite avaliar evidências e estabelecer graus de probabilidade. O ponto central é que as consoantes foram preservadas, enquanto a vocalização antiga passou a depender de investigação e reconstrução.
8. Dos massoretas ao século XXI: recuperamos a pronúncia exata?
A resposta exige distinguir reconstrução histórica de demonstração fonética absoluta. O texto preserva יהוה — YHWH. A tradição judaica passou a empregar principalmente Adonai na leitura litúrgica do Tetragrama, e os massoretas trabalharam dentro dessa tradição. A pesquisa moderna reúne transcrições antigas, nomes teofóricos, formas abreviadas e comparação semítica para reconstruir a vocalização mais provável.
Yahweh possui forte apoio acadêmico e é a reconstrução predominante entre muitos especialistas. Ainda assim, não dispomos de uma tradição fonética contínua e incontroversa que atravesse todos os períodos e permita reproduzir, sem qualquer margem de reconstrução, cada detalhe da pronúncia empregada nos tempos bíblicos mais antigos. Portanto, não é correto dizer que a pesquisa nada sabe sobre a vocalização; mas também é metodologicamente excessivo apresentar uma reconstrução moderna como certeza fonética absoluta.
9. Por que muitas traduções apresentam “SENHOR” em letras maiúsculas?
Em muitas Bíblias, SENHOR em maiúsculas ou versaletes é uma convenção editorial que sinaliza ao leitor que o texto hebraico contém יהוה — YHWH. Já “Senhor”, sem essa convenção, pode representar Adonai ou outros termos, conforme o contexto.
Assim, traduzir YHWH por SENHOR não significa necessariamente esconder o Nome Divino. Frequentemente, as próprias maiúsculas existem para indicar sua presença no original. A convenção preserva também a antiga tradição de leitura por “Senhor”.
A tradição grega tornou κύριος (kýrios), “Senhor”, uma forma central de representar o título divino. A história manuscrita da Septuaginta é complexa, pois testemunhos antigos também preservam formas do Nome em caracteres hebraicos; contudo, Kyrios tornou-se predominante na tradição cristã grega.
10. Isaías 40:3: o caminho de YHWH preparado para Jesus Cristo
“Uma voz clama: “No deserto preparem o caminho para o SENHOR; façam no deserto um caminho reto para o nosso Deus.”” Isaías 40:3 — NVI
No hebraico de Isaías 40:3, SENHOR corresponde ao Tetragrama יהוה. O texto anuncia a preparação do caminho de YHWH. Os quatro Evangelhos relacionam essa profecia à missão de João Batista, e aquele para quem João prepara o caminho na narrativa é Jesus Cristo (Mt 3:3; Mc 1:3; Lc 3:4; Jo 1:23).
A conexão não significa que Jesus seja a mesma pessoa que o Pai. Os Evangelhos distinguem Pai e Filho. A importância cristológica está em uma passagem referente a YHWH ser utilizada para interpretar a chegada de Jesus. Isso integra Jesus de maneira extraordinária à identidade e à ação divinas apresentadas pelas Escrituras de Israel.
11. Joel 2:32 e Romanos 10:9–14: invocar YHWH e confessar Jesus como Senhor
“Se você confessar com a sua boca que Jesus é Senhor e crer em seu coração que Deus o ressuscitou dentre os mortos, será salvo.” Romanos 10:9 — NVI
Paulo inicia a seção com a confissão de Jesus como Senhor e, ao mesmo tempo, distingue Jesus de Deus, que o ressuscitou. Nos versículos seguintes, fala do “mesmo Senhor”, daqueles que o invocam e culmina citando Joel 2:32: “todo aquele que invocar o nome do Senhor será salvo”. No hebraico de Joel, o referente é יהוה — YHWH.
γάρ (gár) — “pois, porque, com efeito”.
Entre Romanos 10:10–13, Paulo emprega γάρ repetidamente para ligar as proposições. A conjunção introduz explicação ou fundamento e ajuda a perceber que o apóstolo não está reunindo frases independentes: ele constrói uma cadeia argumentativa que parte da confissão “Jesus é Senhor” e chega à citação de Joel.
κύριος (kýrios) — “Senhor”.
O encadeamento de κύριος, dos pronomes e do verbo “invocar” favorece a leitura de Jesus como referente contextual em Romanos 10:13. O versículo 14 continua a sequência: “Como, pois, invocarão aquele em quem não creram?”. Não há evidência manuscrita grega existente que estabeleça o Tetragrama como leitura original de Romanos 10:13; propostas de restauração permanecem hipóteses textuais, não leituras documentadas pelos manuscritos gregos preservados.
12. O nome de Jesus e a salvação no Novo Testamento
“Não há salvação em nenhum outro, pois, debaixo do céu não há nenhum outro nome dado aos homens pelo qual devamos ser salvos.” Atos 4:12 — NVI
Em Atos 4, o contexto identifica explicitamente Jesus Cristo de Nazaré como aquele em cujo nome o milagre foi realizado e em cujo nome a salvação é proclamada. O conceito bíblico de “nome” não se reduz à fonética: envolve a identidade, autoridade e pessoa representada pelo nome.
σωτηρία (sōtēría) — “salvação, libertação”.
ὄνομα (ónoma) — “nome”.
“Creia no Senhor Jesus, e serão salvos, você e os de sua casa.” Atos 16:31 — NVI
João 20:31 relaciona fé em Jesus e vida “em seu nome”. Filipenses 2:9–11 declara que Jesus recebeu “o nome que está acima de todo nome” e que será confessado como Senhor. O pano de fundo de Isaías 45, onde todo joelho se dobra diante de YHWH, torna essa linguagem especialmente significativa para a cristologia do Novo Testamento.
13. O que significa realmente “santificar o nome de Deus”?
“Pai nosso, que estás nos céus! Santificado seja o teu nome.” Mateus 6:9 — NVI
ἁγιάζω (hagiázō) — “santificar, tratar como santo, consagrar”.
Santificar o Nome não significa tornar Deus mais santo; significa reconhecê-lo e tratá-lo como santo. Ezequiel 36 mostra que o Nome podia ser profanado pela conduta do povo, o que demonstra que “nome” envolve reputação, identidade e honra, não apenas pronúncia.
“Eu revelei teu nome àqueles que do mundo me deste.” João 17:6 — NVI
Em João 17, revelar o nome do Pai não pode ser reduzido a ensinar uma sequência de vogais. Jesus declara que tornou o Pai conhecido e que continuaria a fazê-lo (Jo 17:26). A revelação do Nome envolve a revelação da identidade, do caráter, da vontade e da obra do próprio Deus.
Por isso, alguém poderia teoricamente conhecer uma vocalização antiga e ainda não conhecer verdadeiramente o Deus que ela identifica. Biblicamente, conhecer o Nome significa conhecer, honrar e confiar naquele que o Nome representa.
14. O que podemos afirmar com segurança — e o que não devemos transformar em dogma
Ao final da investigação, algumas distinções podem ser estabelecidas com segurança. A grafia consonantal יהוה — YHWH foi preservada. Desenvolveu-se uma tradição judaica de leitura substitutiva, sobretudo por Adonai. Os massoretas registraram a tradição de leitura do texto e seus sinais associados ao Tetragrama não devem ser confundidos automaticamente com a vocalização original dos períodos bíblicos.
Jehovah/Jeová é uma forma historicamente desenvolvida e consolidada em várias línguas, mas não uma pronúncia transmitida ininterruptamente desde Moisés. Yahweh/Javé possui situação diferente: é uma reconstrução filológica fortemente sustentada e predominante na pesquisa moderna. Ainda assim, reconstrução provável não equivale a demonstração fonética absoluta.
Também não devemos tratar todas as propostas como igualmente prováveis. A filologia avalia transcrições, morfologia, nomes teofóricos, formas abreviadas e comparação linguística. A cautela acadêmica não exige relativismo; exige apenas que o grau de certeza da afirmação corresponda ao grau de evidência.
Por fim, nenhuma reconstrução moderna deve ser elevada à condição de requisito de salvação sem fundamentação bíblica explícita. O Novo Testamento concentra a proclamação salvadora na fé em Deus e em Jesus Cristo, o Senhor, e utiliza textos veterotestamentários relacionados a YHWH dentro de sua cristologia.
Conclusão Geral
A investigação sobre o Nome Divino exige reverência e precisão. As Escrituras Hebraicas preservaram as quatro consoantes יהוה — YHWH. O que não chegou até nós da mesma maneira foi uma tradição fonética contínua e incontroversa capaz de demonstrar, sem margem de reconstrução, exatamente como o Nome era vocalizado nos períodos bíblicos mais antigos.
A tradição judaica passou a evitar sua pronúncia ordinária e a utilizar sobretudo Adonai. Os massoretas trabalharam dentro dessa tradição. Por isso, a forma Jehovah/Jeová não deve ser apresentada como se os sinais massoréticos tivessem sido colocados para ensinar a pronúncia original. Ao mesmo tempo, Yahweh/Javé deve ser tratada com justiça acadêmica: possui evidências filológicas importantes e é a reconstrução predominante, embora continue sendo uma reconstrução histórica.
A questão bíblica, porém, ultrapassa a fonética. Jesus ensinou: “Santificado seja o teu nome” e declarou ter revelado o nome do Pai. Conhecer o Nome é conhecer aquele que o Nome representa — sua identidade, santidade, autoridade, caráter e obra.
O Novo Testamento aprofunda essa revelação ao aplicar a Jesus textos das Escrituras de Israel relacionados a YHWH. Isaías 40:3 anuncia o caminho de YHWH, e os Evangelhos apresentam João Batista preparando o caminho de Jesus. Joel 2:32 promete salvação a quem invocar YHWH, e Paulo cita essa passagem no clímax de uma argumentação iniciada com “Jesus é Senhor”. Isaías 45 fala do joelho que se dobra diante de YHWH, e Filipenses 2 emprega essa linguagem na exaltação de Jesus Cristo.
Isso não confunde o Pai com o Filho. O Novo Testamento mantém sua distinção pessoal e, ao mesmo tempo, atribui a Jesus títulos, prerrogativas e textos ligados à identidade divina. A proclamação apostólica coloca a salvação na fé em Jesus Cristo, o Senhor, não na capacidade de reconstruir uma vocalização antiga.
Portanto, se perguntarmos qual forma do Nome Divino foi preservada no texto hebraico, a resposta é clara: יהוה — YHWH. Se perguntarmos se Jeová é comprovadamente a pronúncia original preservada pelos massoretas, a resposta é não. Se perguntarmos se Yahweh possui fundamento acadêmico, a resposta é sim, como reconstrução filológica fortemente sustentada. Mas não possuímos o mesmo grau de evidência para afirmar uma reprodução fonética absolutamente incontestável dos períodos bíblicos mais antigos.
A revelação é maior do que a reconstrução. Podemos estudar as quatro consoantes, sua história e as propostas de vocalização; porém, o centro da revelação bíblica é conhecer o próprio Deus. E, segundo o testemunho do Novo Testamento, o Filho é aquele que torna o Pai conhecido. Assim, a investigação termina na confissão apostólica: Jesus Cristo é Senhor — e nele as Escrituras proclamam salvação, vida e esperança.
Nota de revisão acadêmica: a contagem de 6.828 ocorrências de יהוה foi mantida com referência explícita à BHS; a seção histórica sobre Jehovah/Jeová foi qualificada para não atribuir sua origem a um único autor; e a reconstrução Yahweh foi distinguida da forma Jehovah/Jeová, reconhecendo-se seu forte apoio filológico sem transformá-la em certeza fonética absoluta.
Referências Bibliográficas
BÍBLIA. Nova Versão Internacional (NVI). Texto bíblico utilizado nas citações em português.
BAUCKHAM, Richard. Jesus and the God of Israel: God Crucified and Other Studies on the New Testament’s Christology of Divine Identity. Grand Rapids: Eerdmans, 2008.
BROWN, Francis; DRIVER, S. R.; BRIGGS, Charles A. A Hebrew and English Lexicon of the Old Testament. Oxford: Clarendon Press, 1907.
ELLIGER, Karl; RUDOLPH, Wilhelm (eds.). Biblia Hebraica Stuttgartensia. Stuttgart: Deutsche Bibelgesellschaft, 1997.
FOX, Everett. The Five Books of Moses: A New Translation with Introductions, Commentary, and Notes. New York: Schocken Books, 1995.
GESENIUS, Wilhelm. Gesenius’ Hebrew Grammar. 2nd English ed., rev. A. E. Cowley. Oxford: Clarendon Press, 1910.
JOÜON, Paul; MURAOKA, Takamitsu. A Grammar of Biblical Hebrew. 2nd rev. ed. Rome: Gregorian & Biblical Press, 2006.
KITTEL, Rudolf (ed.). Biblia Hebraica. Stuttgart: Württembergische Bibelanstalt, edições críticas anteriores à BHS.
RELAND, Adriaan. Decas exercitationum philologicarum de vera pronuntiatione nominis Jehova. Utrecht, 1707.
RÖSEL, Martin. The Reading and Translation of the Divine Name in the Masoretic Tradition and the Greek Pentateuch. Journal for the Study of the Old Testament, v. 31, n. 4, p. 411–428, 2007.
SPAN, A. Tim; ROCHESTER, Stuart T.; VAN RENSBURG, Fika J. The referent of kyrios in Romans 10:13. In die Skriflig / In Luce Verbi, v. 54, n. 1, 2020.
TOV, Emanuel. Textual Criticism of the Hebrew Bible. 3rd ed. Minneapolis: Fortress Press, 2012.
WALTKE, Bruce K.; O’CONNOR, M. An Introduction to Biblical Hebrew Syntax. Winona Lake: Eisenbrauns, 1990.
PARRY, Donald W. et al. Frequency Dictionary of the Hebrew Bible. Provo: Brigham Young University, 2025. Registra 6.828 ocorrências do Tetragrama no corpus hebraico.
Nenhum comentário:
Postar um comentário